Virtualisation vs Public Cloud : quand privilégier Proxmox plutôt qu’AWS, Azure ou GCP ?
Dans un monde IT dominé par les offres cloud, Proxmox VE offre une alternative open sourcée, flexible et économique. Mais face à la puissance d’AWS, Azure ou GCP, comment faire le bon choix ? Cet article vous guide à travers les facteurs clés à considérer.
1. Coût et modèle économique
Proxmox VE est gratuit en open source, avec un support payant en option (reddit.com, fr.wikipedia.org).
Les services cloud tels que AWS, Azure et GCP suivent un modèle facturation à l’usage (pay-as-you-go), avec des options de remise pour abonnements à long terme (xicom.biz).
En pratique, les instances basiques GCP sont souvent 25 % moins chères qu’AWS/Azure .
Verdict : Pour les charges permanentes et maîtrisées, Proxmox peut être jusqu’à 70 % plus économique.
2. Virtualisation : Flexibilité fonctionnelle et autonomie
Proxmox VE permet un contrôle total (VM, conteneurs, réseau, stockage, haute disponibilité) avec interface web, sans verrouillage (fr.wikipedia.org).
Les clouds publics offrent une pléthore de services avancés (machine learning, serverless, bases managées, etc.) (cloudmore.com).
Pour les systèmes IT simples et maîtrisés, Proxmox est souvent suffisant et plus transparent.
3. Échelle & scalabilité grâce à la virtualisation
Les géants du cloud disposent de centaines de régions et zones de disponibilité à l’échelle mondiale (reddit.com, pulsion.co.uk).
Proxmox permet le clustering et la haute disponibilité, mais à l’échelle de quelques dizaines de nœuds. Il devient peu pratique au-delà sans expertise en OpenStack/OpenNebula (reddit.com).
4. Facilité d’usage & support
AWS est reconnu pour la solidité de son support, bien que complexe pour les débutants (devopscew.medium.com).
Azure offre une intégration poussée avec les produits Microsoft, mais son interface est souvent jugée moins intuitive (devopscew.medium.com).
Proxmox est accessible via interface graphique simple, mais demande une bonne expérience Linux et ne propose un support professionnel que sur abonnement .
5. Cas d’usage recommandés
| Cas d’usage | Proxmox | AWS/Azure/GCP |
|---|---|---|
| PME/ETI avec besoin d’autonomie | ✔ Infrastructure virtualisée locale | ╳ Cloud public trop cher |
| R&D, machine learning | ✔ avec GPU en local | ✔ vGPU et services ML sans gestion infra |
| Charge variable/spike réseau | ⚠️ Risque de surcharge | ✔ Mise à l’échelle automatique flexible |
| Multirégional / global | ╳ limité à quelques datacenters | ✔ Infrastructure mondiale ultra disponible |
6. Retours de la communauté
Sur Reddit, les sysadmins soulignent :
« Proxmox is great for home labs… but lacks enterprise-scale orchestration like vSphere » (en.wikipedia.org, reddit.com, devopscew.medium.com, reddit.com)
« Proxmox isn’t hated… but unfamiliar. Without Debian gurus, it’s tricky in commercial env. » (reddit.com)
Réussir son choix
Analysez vos besoins : charge, autoscaling, HA, services cloud spécifiques.
Évaluez vos coûts TCO : hardware + maintenance vs frais cloud récurrents.
Considérez vos compétences : Linux, scripts, orchestration, support requis.
Testez en réel, via POC sur Proxmox vs petits déploiements cloud.
Anticipez l’évolution : changement d’échelle ou adoption de services SaaS ?
En conclusion
Pour des infrastructures maîtrisées, statiques ou peu réparties, Proxmox VE représente une alternative performante, configurable et économique.
En revanche, pour des besoins globaux, évolutifs et intégrant des services cloud avancés, opter pour AWS, Azure ou GCP reste incontournable.
Proxmox n’est pas antinomique au cloud : il se positionne comme une solution on-premise puissante pour certaines architectures, libérant les services publics pour les usages les plus dynamiques ou spécialisés.
Tu pourrais aussi aimer
Comparaison Proxmox VS Xen
Comparaison Proxmox VS Hyper-V
